Про халявный тИЦ и перенос сайтов

Вот как бывает: покупаешь домен с тИЦем и PRом, а пока DNS прописываются, ставишь WordPress, рисуешь быстренько уникальную тему, переводишь десяток тематических статей из буржунета, всё это добавляешь в очередь публикации (а за это время DNS уже прописались), и ты радостно бежишь добавлять свой золотой домен в addurl к Яндексу, а там — на тебе, получи железным FAQ-ом по всей морде:

Указанный URL запрещен к индексации. Подробнее о запрете на индексацию вы можете прочитать в FAQ.

Вот ведь фак! Ибо ты не учёл, что берешь домен в зоне .ru, а это чревато.

— Не беда, думаешь ты и прямиком отправляешься в Яндекс.Вебмастер, чтобы задать Платону так волнующий тебя вопрос. И таки задаешь его от имени блондинки — владелицы аккаунта, апеллируя к собственному незнанию того, что домен был запрещён к индексации. А на самом деле узнать это, не купив домен, невозможно. На всякий случай: разве это не свинство — при регистрации домена не давать информации о том, что домен в бане? Я вот думаю, что может быть причиной такой скрытности, и прихожу к одному-единственному выводу: патологическое и злонамеренное свинство. Другой причины я не вижу.

Понятно, что далее всё происходит по накатанной плоскости: первый обнадёживающий ответ приходит быстро, но через пару дней приходит второй с шаблонными ссылками на понимание Яндексом качественного сайта. Ну хорошо, прочитав от корки до корки присланые документы, тебе становится ясно как день, что понимание Яндексом качества сайта не имеет ничего общего с реальностью, ибо твой реальный сайт — вот он. И ничего из предъявленного к нему, белейшему, не имеет никакого, даже самого отдалённого, отношения. Имеющий глаза это должен увидеть, думаешь ты и пишешь в ответ следующее:

    Здравствуйте, Платон!
    Спасибо за присланные ссылки, благодаря им я узнала много нового!
    Однако, внимательно изучив содержимое присланных документов, у меня появились вопросы.
    Дело в том, что мой сайт не подходит ни под одну из указанных категорий. Так, на моём сайте:

  1. Нет SEO-ссылок. Те ссылки, которые есть, ведут на страницы оригинальных англоязычных новостей на зарубежных журналах;
  2. Нет popup-баннеров, да и каких-либо баннеров вообще;
  3. Нет систем clickunder (bodyclick). Спасибо, теперь я знаю, что означают эти слова и точно знаю, что на моём сайте этого нет;
  4. Нет редиректов;
  5. Нет сгенерированного бессмысленного текста;
  6. Нет каталогов;
  7. Нет невидимого текста и ссылок;
  8. Нет клоакинга;
  9. Нет партнёрских программ;
  10. Нет вредоносных программ, скриптов и перенастройки серверов;
  11. Нет списков поисковых запросов;
  12. Мой сайт не относится к группе сайтов, предоставляющих одни и те же товары и услуги;
  13. Нет поискового спама;
  14. Нет линкфарм;
  15. Нет страниц с результатами поиска
  16. Единственный пункт, который вызвал у меня сомнения - это "сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента."

    Признаюсь, когда я публиковала статьи, я не проверяла их на оригинальность, поскольку переводила их с английского, но, так как этот пункт был единственным, в котором я не была уверена до конца - мало ли, может кто-то уже эту же статью перевёл - я нашла способы проверки на оригинальность. Проверив статьи со своего сайта на http://istio.com/ и программой DCFinder, я убедилась, что тексты на моём сайте действительно оригинальные. "Копий текста не найдено".
    Это привело меня к единственному выводу: произошла ошибка.

    Прошу Вас рассмотреть ещё раз мой сайт ***.ru: все признаки, которые вы мне прислали, к моему сайту не подходят. Если же что-то с моим сайтом действительно не в порядке, прошу Вас указать непосредственно на ошибку. Я человек и могу ошибаться. А сайт, как и человек, его создавший, должен развиваться и изменяться.

    Напоминаю, что на домене ***.ru раньше уже был какой-то другой сайт, и возможно, отказ алгоритмов индексировать его связан с его предыдущим содержанием. Но я к этому отношения не имею, поскольку домен куплен всего несколько дней назад.

    Прошу Вас рассмотреть мой вопрос безпристрастно.
    С уважением, ***.

Что же? На следующий же день Платон присылает Вот это:

Здравствуйте!
Спасибо за письмо, мы проверим, оправданно ли сайт отсутствует в поиске, и при необходимости внесем изменения в алгоритмы.

Надо же, Яндекс внесёт именения в свои алгоритмы только потому, что он неправильно банит твой белый сайт. Ура?

— Конечно же нет, ибо, прислав такой ответ, Яндекс даёт тебе понять, что дальнейшие разговоры просто бессмысленны. А за это время... на нашем прежде белом сайте уже взялись за работу роботы и усердно набивают его синонимизированными статьями (ведь по нашим идеалистическим расчётам сайт должен был быть уже в индексе (!). За месяц разборок на нашем сайте уже более сотни статей разного качества. Конечно, опубликованы (с качественным ручным рерайтом) из них пока единицы, а остальные пока ждут своей очереди на публикацию.

И, когда через пару-тройку недель от Яндекса приходит леденящее своей шаблонной бессмысленностью письмо, где помимо прочего указывается:

На данный момент Ваш сайт не будет возвращен в поиск, так как не полностью соответствует нашему пониманию качественного сайта. Мы не вступаем в переписку по поводу конкретных технических приемов на сайте или адресов некачественных страниц.

с Яндексом всё становится ясно. "Не полностью". Видимо, те дорвеи, которыми он наполнен, в его представлении соответствуют понятию качественного сайта полностью. Ибо они в индексе, а твой уникальный в своём роде сайт — нет. С этим понятно. Дальше действовать будем мы. И как же мы будем действовать? — По плану, разумеется.

План наш таков:

  1. Забываем про халявный тИЦ и регистрируем на этот раз новый нулёвый тематический домен. Здесь зона ru, в отличие от прлошлого опыта, нам даже на руку.
  2. Пока суд да дело, перекидываем файлы нашего сайта на новый хостинг. Теперь осталось главное — перенести наши записи. Что для этого надо?

Пойти в админку WordPress и в меню «Управление» нажать ссылку «Экспорт». Дальше всё понятно.

В результате у нас на руках окажется XML-файл со всеми нашими статьями, комментариями — и — что очень плохо — ревизиями (версиями) записей. Наличие ревизий раздувает файл серьёзно, к тому же нам эти ревизии не нужны. (Я вообще сомневаюсь, что они кому-то были настолько нужны, чтобы ради них так замусоривать базу данных сайта.) Но не суть.

Для того, чтобы избавиться от лишних ревизий, делаем так: в файле wp-config.php прописываем строку:

1
define('WP_POST_REVISIONS', false);

Теперь новые посты будут без ревизий. Но что делать со старыми? Для удаления старых ревизий устанавливаем плагин Управление версиями. После его установки он сам найдет все посты с версиями, нам останется только тыцнуть на кнопочке "Удалить все сохранённые версии". И только потом экспортировать поскромневший в размерах XML-файл с нашими записями.

И вот тут-то и начинается самое интересное:

Если этот файл тупо импортировать в базу нового сайта, то что произойдёт? — Правильно, время публикации постов будет такое же, как на первом сайте. То есть записи мгновенно опубликуются прошлым месяцем.

Ну и что? — Да вроде и ничего, однако поскольку наш сайт — блог, то для нормальной его индексации очень неплохо, чтобы статьи на нём появлялись постепенно. И так же постепенно пинговали ПС. То есть нам требуется изменить даты публикации всех постов блога. Для простоты перенесём их на месяц вперед, чтобы первая запись появилась вот прямо завтра, а остальные со скоростью 3-4 поста в сутки опубликовались бы равномерно за месяц.

На ту же тему:

Плагины, Сплоги
Search-Bot Log

Понравилась запись? Обязательно подпишитесь на обновление по RSS или по email!

Комментариев: 14

  1. HenzO пишет:

    А толку то, все равно ТИЦ потеряешь в любом случае. А если посты нормальные то и всей кучей монжо перенести, нормально он рпоиндексирует все.

  2. Poiskovyi_robot пишет:

    @HenzO: почему в любом? Кстати, в процессе написания поста зашёл в Я.Вебмастер и… позавчера робот Яндекса загрузил одну страницу того забаненного домена с тИЦем. Правда контента на этом сайте уже нет. Но: значит ли это посещение, что домен всё-таки может быть разбанен?

  3. Алексей Кемеровский пишет:

    301-й редирект, и все бэки приклеются на новый сайт.

  4. Poiskovyi_robot пишет:

    @Алексей Кемеровский: Спасибо за идею. Надо же, даже не думал об этом. Попробую. А как долго обычно идёт склейка? UPD 19.12.2009: есть такая информация, что с забаненных доменов тИЦ не перетекает :(
    Поставил редирект и прописал хост, проверим

  5. wlad2 пишет:

    на такое проще забить и делать новый сайт для людей..

  6. Дмитрий пишет:

    У меня такая же ситуация с Яндексом была, при добавлении ругался Указанный URL запрещен к индексации, хотя домен абсолютно новый был и все тексты на уникальность проверял специально. Так что новый домен не гарантия, Яндекс непредсказуем.
    Кстати историю домена можно проверить на http://web.archive.org

  7. Poiskovyi_robot пишет:

    @wlad2: Новый? Вот и делаю. С тем же контентом, только на нулёвом домене. Интересно то, что теперь Яндекс не имеет ничего против! ;)

  8. Андрей пишет:

    Интересная и до боли знакомая история. Но с такими качелями, лучше сайт с нуля поднимать или купить за 15 баксов с Тицем в 20-40, не забаненый и не париться

  9. Сергей пишет:

    Аналогичная ситуация. Купил домен с тИЦ 20. Создал на нем блог, написал кучу уникальных статей, такой же тематики что была и раньше. Но блог так и в индекс не попал. Яндекс пишет что домен запрещен к индексации. Платон сказал, что их алгоритм добавит мой сайт сам, если подсчитает нужным. Обидно…

  10. Poiskovyi_robot пишет:

    @Сергей: всё это достойно сочувствия, только не стоит пихать в подпись ссылки на ваши сателлиты.

  11. Перспективный блоггер пишет:

    Честно говоря, не понял, какие проблемы могут быть с индексацией, если опубликовать статьи прошедшей датой? Вы уверены, что при этом не работает пингатор ВП? Статья хоть и не новая по дате, но публикуется первый раз, а потому пингатор, имхо, должен сработать. А то выходит, что все статьи в ВП, которые ты писал 2-3 дня и временно отправлял в “черновики” при публикации не общарают на себя внимания пингатора ВП.

  12. Poiskovyi_robot пишет:

    @Перспективный блоггер: проблема не в том, что какие-то посты опубликованы вчерашним днём, а в том, что ВСЕ посты опубликованы вчерашним днём, то есть пинговаться они будут сразу всей кучей. Что очень не похоже на поведение человеческого блога.

  13. Перспективный блоггер пишет:

    @Poiskovyi_robot:
    Не знаю, насколько это вредно, но вас понял.

  14. Стас пишет:

    да, в последнее время опасно покупать домены с историей. Уж слишком много кидал в интернет бизнесе

Оставьте свой отзыв!

Я не робот.

Liveinternet